政治部对总统“压倒”阿富汗将军表示愤慨

如果有任何一个实例可以 说明华盛顿在美国外交政策决策上对军方的尊重, 这是一个 来自Politico的文章 报告五角大楼对拜登总统退出阿富汗的决定的反应。

实际上,这些假设都巧妙地包装在文章标题中:“'五角大楼没有做出这些决定':拜登的团队如何推翻对阿富汗的抨击。”

是的,五角大楼当然不会做出这些决定。 那是因为在我们国家,我们有一个叫做平民控制军队的东西,而是总统(而不是国防部长,参谋长联席会议或任何其他高级军官)确定美国外交政策的进程。

所以是的,拜登“压倒了黄铜”,因为他是总司令,如果他选择的话,他就是被允许这样做的人。 实际上,如果前三任总统中的一位推翻了军事黄铜,那么我们可能不会陷入阿富汗境内无休止,代价极其高昂的冲突,而这些冲突往往源于那些同样的军事上层人物。 闭门入场不能赢.

这种基调(拜登总统胆敢推翻将军的怀疑)在整个作品中平均分配,这引起了匿名的担忧,即“真正在“操纵五角大楼”的国务卿安东尼·布林肯和国家安全顾问杰克·沙利文”,并引用了现任和前任军事官员的话,例如, 杰克·基恩(Jack Keane)和大卫·彼得雷乌斯(David Petraeus) —“对提款一直存有疑虑。”

现实情况是,我们真的不知道五角大楼和整个美国军方对从阿富汗撤军的感觉。 但是可用 证据 节目 至少有大多数人支持它。

华盛顿记者如何报道美国外交政策问题,对美国军国主义做出了重大贡献。 直接证据就是伊拉克战争的前兆。 但是最常见的是,如上文所述,它们的覆盖范围是 更微妙 提出鹰派观点。 反过来,这支撑了五角大楼默认的心态,以寻找国外最复杂的挑战的答案,而这些挑战通常需要艰苦的外交和其他非军事手段。

来源: 负责任的治国方略

订阅
通知
guest
2 待评价
最老的
最新 最投票
内联反馈
查看所有评论

William A White
威廉·怀特
21天前

哈哈哈哈哈哈!

aspedougy
骨质疏松症
21天前

那些生产和出售导弹及其他武器的人依靠这些战争消耗了美军的库存。 生产导弹是非常有利可图的,但是您必须保持库存的增加。

反帝国